姓名表示權，就像母親與胎兒間的臍帶，是編劇與劇本唯一的連結。

年終，正值法院訴訟案件的結案潮，無暇顧及窗外的跨年氛圍，只能埋首卷宗。

「律師，不好意思打擾您。經由業界朋友的介紹，知道您也是編劇，可以理解我的困難…」當事人是一名編劇，從電話中可以感受到她的不安。我用和緩的語氣，請她說明遇到的法律問題。

「我是一部電視電影的編劇，電視台在開鏡儀式的紅紙上以及網路播映頻道的團隊說明上，有將我列為
『編劇』與『原創』，但在報名國際影展的原創劇本獎時，卻將我的名字拿掉…」我聽到這裡，直覺電視台敢這麼做，應該是已經與編劇簽訂合約，約定電視台為劇本的著作人。不過，直覺通常不是最佳答案。
「有簽合約嗎？」

「沒有，我跟電視台沒有簽合約，跟製作公司也沒有簽合約…」編劇怯怯地說。

「好吧…，但這樣對妳也不一定是壞事。」心中嘆了一口氣後，腦中立即跑過保障著作人格權的法律依據。

一般的編劇合約，除了約定劇本著作權的歸屬之外，也會加上影展報名條款，約定甲方（委製方或製作公司）在報名編劇相關獎項時，也把乙方（編劇）帶上。

但如果沒簽合約呢？編劇的「姓名表示權」是不是只能刀俎魚肉，任人宰割？

依著作權法第12條、第16條第1項規定，若雙方未簽訂合約，電視台或製作公司出資聘請編劇所完成之劇本，原則上以編劇為著作人。也就是說，編劇享有著作人格權及著作財產權，並有權在作品上表示指定的姓名。

若電視台未表示編劇的姓名，就是侵權的行為，是對編劇姓名表示權的侵害，依著作權法第 85 條第2項規定，編劇得請求表示姓名或為其他回復名譽之適當處分。
「我有請電視台更正並補上我的名字，但是電視台堅持，最後拍攝的劇本已經修改過，不是我寫的版本，所以….」從編劇的氣若游絲，可以想像電視台高傲的態度。

「電視台對於法律的認知，是錯誤的。」

依著作權法第6條第2項、第16條第1項後段，衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。換言之，電視台即便將原劇本改作成新的拍攝劇本，也要註明原劇本編劇的姓名，否則可能會侵害原本編劇的「姓名表示權」。

「原本編劇的著作人格權，並不會因為電視台改了拍攝劇本而喪失！」

「原來如此，謝謝律師的分析。那我們能怎麼做？」經過一番法律分析後，編劇的心情逐漸平穩。

民事上，侵害姓名表示權，著作人可依民法第184條第1項前段、第195條第1項、著作權法第85條第1項規定，請求侵權行為人負擔「非財產上的損害賠償」。
刑事上，依著作權法第93條第1款，可處二年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。

「侵害著作人格權，是有刑事責任的！」

一部劇本的完成，需要編劇長久不見天日的閉關。中間多少的自我否定，多少的徬徨無助，只有一張張撕下揉爛的稿紙能夠知道。想像自己帶著作品走上長長的紅毯，在頒獎台上感謝所有的一切與自己，是編劇孤獨中的唯一娛樂。

姓名表示權，是編劇與劇本唯一的連結，就像是母親與胎兒間的臍帶。
無法想像，在原創編劇獎項中，拿掉原創編劇的姓名，是何等殘忍！是何等痛心！

「放心，我會想辦法讓劇本中的每一滴墨水，找回母親的。」我告訴我自己。